Los integrantes de la Subcomisión I, presidida por el ministro de la Corte, Raúl Torres Kirmser, realizaron un extenso debate sobre los artículos que tratan los efectos de la acción de inconstitucionalidad sobre resoluciones judiciales. Realizaron la revisión de los artículos 13, (rechazo in limine); 14 (excepción de inconstitucionalidad) y 16 (efectos de la acción de inconstitucionalidad sobre la resolución), del proyecto de Ley que Organiza la Corte Suprema de Justicia.

Acordaron que para las próximas reuniones tratarán de llegar a un consenso y definir posturas. Los anteproyectos serán enviados a todos los miembros de la Subcomisión I para su análisis correspondiente.

El presidente del Colegio de Abogados del Paraguay, Dr. Rubén A. Galeano, señaló que la organización tiene una clara postura respecto al rechazo ficto, tanto materia de excepción de inconstitucionalidad como en cuanto a la acción de inconstitucionalidad. “Tiene que haber un pronunciamiento claro y específico de los ministros de la Corte Suprema de Justicia, de la Sala Constitucional; en este caso, donde admita la acción o en su caso se pronuncie sobre el fondo de la excepción o de la acción de inconstitucionalidad. Porque es una imposición que establece el Art. 259 y 260 de la Constitución Nacional, es obligación de la Corte Suprema de Justicia entender y resolver, no se puede rechazar de manera ficta ninguno de los dos planteamientos, ni la excepción, ni la acción”, apuntó.

Galeano consideró que avanzaron en la idea de suprimir el rechazo ficto. Consideró que esta determinación se resolvió en la reunión de trabajo de la Subcomisión I y el texto final del artículo será estudiado y resuelto la semana que viene.

La Comisión Nacional de Reforma Judicial tiene el apoyo técnico del Centro de Estudios Judiciales (CEJ) que busca abrir un espacio de diálogo social para la identificación de los principales problemas en torno al acceso a Justicia y a los servicios de la Administración de Justicia, su discusión, análisis y la construcción participativa de una Hoja de Ruta de los temas prioritarios en el proceso de la Reforma Judicial.