El propósito de dicha actividad fue socializar aspectos de modelos y dispositivos diseñados ante los desafíos del acceso a la justicia, revitalizando el rol de las redes y las universidades en la discusión de una mejor calidad del sistema de justicia.

El análisis de las propuestas se coloca en el marco del proceso de reforma judicial que encara la Comisión nacional para el estudio de las leyes que regulan el funcionamiento del Poder Judicial, que se inició en el año 2014. Con ello, desde el CIDSEP/UC y el CEJ se propicia el diálogo entre las instituciones no gubernamentales que trabajan a favor del acceso a la justicia y del ámbito académico universitario, en busca de respuestas a las necesidades jurídicas insatisfechas, que derivan en mayor conflictividad social, aumentando los índices de violencia e inseguridad.

En la ocasión se presentaron aspectos esenciales de las Casas de Justicia, tomando como Referencia la experiencia del Departamento de San Pedro, el Proyecto de Incidencia Ciudadana para el acceso a justicia a nivel comunitario y aspectos básicos del anteproyecto de la Ley de Gestión de Turno.

Los principales aportes del debate giraron en torno a los siguientes temas: Situación de la justicia – acceso a la justicia:

• - Se nota el abandono del sector de los adultos mayores. Los sectores de adultos mayores, grupos LGTB y de discapacidad son los más vulnerados y discriminados.
• - Se valora que los modelos presentados de casas de justicia e incidencia ciudadana estén diseñados desde una perspectiva de descentralización y se trabajen en el interior
• - La justicia es un concepto que deben ejercitar los actores del sistema de justicia
• - Existen entes que no funcionan y son muy importantes en la prevención y tratamiento de los conflictos de sectores vulnerables como pasa en general con las Codenis.
• - Es necesario establecer una red e incidir.Si las Organizaciones no gubernamentales no se unen, la Reforma judicial será sólo de forma.
• - Es adecuado utilizar justicia accesible en vez de acceso a la justicia porque el concepto de inclusión es más amplio. El acceso puede estar garantizado pero no es justicia inclusiva
• - Es necesaria la coordinación de los poderes del Estado, porque existe una gran cantidad de leyes que no se conocen, que no se ponen en práctica por los órganos encargados de ejecutarla.
• - Las facultades de derecho cuentan con consultorios jurídicos que prestan servicios atendiendo orientación y casos judiciales

Gestión de Turnos - defensa legal de sectores vulnerables:

• - Es importante hablar de calidad en los servicios de justicia. Se aborda acceso a la educación y se afirma que el acceso puede estar garantizado pero qué pasa con la calidad.
• - Es importante contar con un sistema que posibilite la acción desde la víctima, sobre todo la víctima de violencia
• - Los abogados que ejerzan la defensa legal gratuita deben tener vocación de servicio
• - Planteo de establecer expresamente en el texto del anteproyecto el mecanismo de participación de las organizaciones que trabajan por la protección y promoción de derechos de grupos vulnerables en el Consejo.
• - Planteo de incluir que los alumnos de Derecho de las universidades conozcan mientras cursen la carrera sobre el sistema de gestión de turnos
• - Ministerio de Educación para que los niños crezcan con una mentalidad de cultura de la paz
• - Falta mayor difusión de los medios alternativos de solución de conflictos
• - Se recalca la importancia de la capacitación del mediador
• - Existen fallas estructurales en el sistema educativo que provocan bajo conocimiento de la mediación y de los temas que tienen que ver con acceso a la justicia
• - Para los mediadores existe la necesidad de aprender a tratar los casos ante los brotes de autoritarismo que existe en los diferentes ámbitos de la sociedad
• - Hace 15 años que se trabaja en los medios alternativos de solución de conflictos y aún no hay ley que regule los mismos, es oportuno aprovechar la coyuntura política
• - Se debe discutir el órgano que actuará como ente rector de los medios alternativos, que debería ser el Ministerio de Justicia

De la actividad participaron representantes de las siguientes organizaciones de la sociedad civil y Universidades: CIDSEP /UC, Centro de Estudios Judiciales, Universidad Tecnológica Intercontinental (UTIC), Universidad Iberoamericana, Universidad del Norte, Universidad Católica, Colegio de Abogados del Paraguay, Asociación de Adultos Mayores (ADAM), Fundación Albino Luis, Federación de Comisiones Vecinales (FEDEM) y Asociación Panambí.